SOBRE O CONCURSO PÚBLICO DE JOSÉ DA PENHA

Declaração do administrador do blog

Nos últimos dias, a notícia mais comentada em nossa cidade é o lançamento do edital para o concurso público local. Toda a população, principalmente os jovens, aspiram uma oportunidade de emprego e renda através do próprio talento, dos próprios méritos, esforços e sem depender de padrinho. A administração pública que respeita os princípios constitucionais e morais deve primar pela isonomia, a chamada imparcialidade para que os serviços públicos tenham qualidade, passando por mãos de pessoas talentosas e que fizeram jus às vagas destinadas. Ocorre que a falta de transparência deixa todos os sedentos de justiça, mesmo os que referendaram o atual sistema político, em céticos cidadãos quanto à real isonomia. O edital explicita, a nosso ver técnico, a tendência, parcialidade, ilegalidade e a verdadeira cara-de-pau mesmo da empresa em tela com erros escrachantes e absurdos. E ninguém, enquanto autoridade, diz nada. Para quê? no final tudo dará certo não é verdade? esse foi o recado das urnas onde a oposição saiu esmagada NUMERICAMENTE, diga-se, nas últimas eleições. Esse edital e a previsibilidade de acontecer o 'óbvio' é responsabilidade de 80 % da população de José da Penha. Esse ônus pertence à maioria do povo desta terra. Assumam isso e muito do que virá pela frente.

Sempre tive uma vida feliz. Mesmo na pobreza quase que extrema, minha mãe e minha avó sempre ensinaram-me os princípios cristãos e insistiam em dizer: 'meu filho, seja crente de verdade: isso pode! isso não pode!' ser honesto e ter prazer em sê-lo é um patrimônio incalculável. Procurar republicanamente um emprego, uma melhor qualidade de vida é um prêmio dos nossos esforços. Qual o sentido de ver pessoas que se benzem, que dão 'glórias a Deus' curvadas a tão explícito ato de desrespeito ao próprio povo majoritariamente favorável em termos eleitorais? Entendo que quando estamos do lado certo, mesmo sem ser compreendidos, fazemos a vontade de Deus, a vontade do bem, do amor, da verdade, da razão, da moral e dos bons costumes. Necessitamos de vergonha, precisamos ler a bíblia porque não adianta votar em   dILMA e reclamar de dILMA. Torna-se imprescindível ter prazer em está do lado certo, afinal Deus sempre esteve do lado das minorias. E você? vai fazer o quê? você que está triste pelo edital assinaria um abaixo-assinado contra esta vergonha? se juntaria ao PT para pressionar o ministério público? acredito que a maioria do povo de José da Penha só quer USAR  a oposição quando convém, quando ninguém tem coragem para enfrentar as trincheiras dos embates. Quando tudo passa, esse mesmo povo, negligentemente, dá as costas para quem ousou, tentou mudar, deu a cara a tapa. José da Penha não merece esse edital. A maioria do povo desta terra merece esse edital e muito mais de pior que virá ainda. Colham os frutos e assumam suas escolhas. E deixe que nós, revolucionários, exerceremos os atos que nos honram em ter sede de justiça. A nossa parte faremos.

A VERDADE DÓI. LULA É O DIVISOR DE ÁGUAS

E nos tempos das canalhices e da sujeira para debaixo do tapete...

O que é mais vergonhoso para um presidente da República? Ter as ações de seu governo investigadas e os responsáveis, punidos, ou varrer tudo para debaixo do tapete? Eis a diferença entre Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva: durante o governo do primeiro, nenhuma denúncia – e foram muitas – foi investigada; ninguém foi punido. O segundo está tendo que cortar agora na própria carne por seus erros e de seu governo simplesmente porque deu autonomia aos órgãos de investigação, como a Polícia Federal e o Ministério Público. O que é mais republicano? Descobrir malfeitos ou encobri-los? FHC, durante os oito anos de mandato, foi beneficiado, sim, ao contrário de Lula, pelo olhar condescendente dos órgãos públicos investigadores. Seu procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, era conhecido pela alcunha vexaminosa de “engavetador-geral da República”. O caso mais gritante de corrupção do governo FHC, em tudo similar ao “mensalão”, a compra de votos para a emenda da reeleição, nunca chegou ao Supremo Tribunal Federal nem seus responsáveis foram punidos porque o procurador-geral simplesmente arquivou o caso. Arquivou! Um escândalo. Durante a sabatina de recondução de Brindeiro ao cargo, em 2001, vários parlamentares questionaram as atitudes do engavetador, ops, procurador. A senadora Heloísa Helena, ainda no PT, citou um levantamento do próprio MP segundo o qual havia mais de 4 mil processos parados no gabinete do procurador-geral. Brindeiro foi questionado sobre o fato de ter sido preterido pelos colegas numa eleição feita para indicar ao presidente FHC quem deveria ser o procurador-geral da República. Lula, não. Atendeu ao pedido dos procuradores de nomear Claudio Fonteles, primeiro colocado na lista tríplice feita pela classe, em 2003 e, em 2005, ao escolher Antonio Fernando de Souza, autor da denúncia do mensalão. Detalhe: em 2007, mesmo após o procurador-geral fazer a denúncia, Lula reconduziu-o ao cargo. Na época, o presidente lembrou que escolheu procuradores nomeados por seus pares, e garantiu a Antonio Fernando: “Você pode ser chamado por mim para tomar café, mas nunca será procurado pelo presidente da República para pedir que engavete um processo contra quem quer que seja neste país.”
 E assim foi.

Privatizações, Proer, Sivam… Pesquisem na internet. Nada, nenhum escândalo do governo FHC foi investigado. Nenhum. O pior: após o seu governo, o ex-presidente passou a ser tratado pela imprensa com condescendência tal que nenhum jornalista lhe faz perguntas sobre a impunidade em seu governo. Novamente, pesquisem na internet: encontrem alguma entrevista em que FHC foi confrontado com o fato de a compra de votos à reeleição ter sido engavetada por seu procurador-geral. Depois pesquisem quantas vezes Lula teve de ouvir perguntas sobre o “mensalão”. FHC, exatamente como Lula, disse que “não sabia” da compra de votos para a reeleição. Alguém questiona o príncipe? Esta semana, o ministro Gilberto Carvalho, secretário-geral da presidência, colocou o dedo na ferida: “Os órgãos todos de vigilância e fiscalização estão autorizados e com toda liberdade garantida pelo governo. Eu quero insistir nisso, não é uma autonomia que nasceu do nada, porque antes não havia essa autonomia, nos governos Fernando Henrique não havia autonomia, agora há autonomia, inclusive quando cortam na nossa própria carne”, disse Carvalho. É verdade. Imediatamente FHC foi acionado pelos jornais para rebater o ministro. “Tenho 81 anos, mas tenho memória”, disse o ex-presidente. Nenhum jornalista foi capaz de refrescar suas lembranças seletivas e falar do “engavetador-geral” e da compra de votos à reeleição. Pois eu refresco: nunca antes neste País se investigou tanto e com tanta independência. A ponto de o ministro da Justiça ser “acusado” de não ter sido informado da operação da PF que revirou a vida de uma mulher íntima do ex-presidente Lula. Imagina se isso iria acontecer na época de FHC e do seu engavetador-geral.

FHC TEM MEMÓRIA SIM. E ACIMA DISSO TEM ESPERTEZA DE TENTAR ENGANAR O POVO ATRAVÉS DO ESQUECIMENTO DESTES. MAS ESTAMOS AQUI, SENHOR SOCIÓLOGO PARA EXPLICITAR A VERDADE DE ONTEM, HOJE E DE AMANHÃ.

SERÁ QUE JOSÉ DA PENHA VAI FICAR DE BRAÇOS CRUZADOS?

Cidadãos inconformados enviaram um relatório sobre as muitas aparentes irregularidades do concurso público de José da Penha

Edital de Concurso Público na cidade de José da Penha apresenta irregularidades e corre risco de ser anulado

No dia 26 de novembro, foi divulgado pela prefeitura da cidade de José da Penha, RN, o edital do concurso público que oferece cerca de 50 vagas para cargos nas áreas de saúde, educação e administrativa. Porém, algumas irregularidades foram encontradas no edital, assinado pelo atual prefeito Abel Kayo Fontes de Oliveira.

Disponível no site www.selectainstituto.com.br, o edital mais parece a adaptação de uma cópia, feita às pressas, pela administração da cidade. A empresa responsável pelas provas se chama SELECTA INSTITUTO, e em uma rápida busca do CNPJ da empresa (17.118-348/0001-80) no site da Receita Federal, podemos verificar que se trata de uma instituição registrada na cidade de Bom Jesus, na Paraíba, com o nome empresarial “SOCIEDADE DE PRODUÇÃO CULTURAL, ADMINISTRAÇÃO DE EVENTOS E SERVIÇOS TÉCNICOS ESPECIALIZADOS”. Sem uma localização específica, somente é fornecido o CEP da instituição 58.930-000 e que ela se encontra na zona rural da já mencionada cidade de Bom Jesus, na Paraíba. Até aí, sem nenhum problema aparente. O problema surge quando no edital é solicitado que após a inscrição (online), os candidatos enviem via correios a documentação de títulos em nome do INSTITUTO SELECTA, aos cuidados da COMISSÃO ESPECIAL DE CONCURSO DE JOSE DA PENHA, no seguinte endereço: INSTITUTO SELECTA – Rua Antonio Fernandes Moura , Nro. 11, Centro – José da Penha – RN, CEP 59.830-000. A rua não existe no município e pra piorar o CEP descrito é da cidade de Rodolfo Fernandes. A documentação jamais chegaria ao local informado. Agora, pensamos bem: Por que diabos seria informado um endereço fictício num processo jurídico tão sério como um Concurso Público? Sem falar que a data de criação da ‘empresa’ está datada em 30/10/2012. Como uma empresa criada no dia 30/10/2012 teve tempo para ganhar a licitação e fazer o edital em pouco mais de UM mês? Muitas perguntas e poucas respostas. Como se não fosse pouco, no edital não é mencionada a data oficial de realização das provas: “As provas realizar-se-ão nos dias, horários e locais oportunamente publicados na Imprensa Oficial do Município, divulgados nos murais da Prefeitura”. É plausível que algo tão fundamental como a data e o local das provas não sejam mencionados no edital de um Concurso Público? Outro trecho que também deve ser ressaltado é referente às provas que os candidatos serão (?) submetidos.

“4.1.3.1 – EM NENHUMA HIPOTESE HAVERÁ DIVULGAÇÃO DE CADERNOS COM QUESTÕES DE PROVAS POR QUALQUER MEIO DE QUALQUER MIDIA, ESCRITA OU VIRTUAL, OU MESMO POSTAGEM NA REDE MUNDIAL - INTERNET, por motivo desta empresa não ser detentora dos direitos autorais das mesmas”.

Muito confuso, não é mesmo? Então como o candidato terá certeza de que a comissão responsável foi justa na correção das provas se nem ao menos o caderno de provas será fornecido aos mesmos? Como o canditado poderá saber da sua pontuação após a divulgação do gabarito? (se é que esta ocorrerá). Se seguir desta forma, é bem provável que hajam fraudes e manipulação na realização do concurso, tendo em mente que nenhum candidato terá porte de algo que comprove sua pontuação. A Comissão Julgadora, que nesse exato momento você já deve duvidar da sua existência, poderá escolher quem quiser pra assumir os cargos fornecidos. E como a empresa não é detentora dos direitos autorais das provas se ela é a responsável pela criação e aplicação destas? Tudo isso já deve ser suficiente pra se suspeitar da veracidade deste concurso, mas pra alegria na nação ainda temos um plus. No quesito 9.2.1 do edital, temos: “A Classificação Final será publicada por Edital pela Imprensa Oficial do Município, divulgada na internet no site www.selectainstituto.com.br; e ou Murais da Prefeitura Municipal situada à Rua José da Costa Alecrim nº 164 – Bairro Centro, SEDE DA PREFEITURA MUNICIPAL DE JOSÉ DA PENHA-PB”. São tantos erros que nem sei por onde começar. Bom, primeiro que essa é outra rua que simplesmente não existe na cidade. Segundo, a sede da prefeitura municipal de José da Penha (RN) é no Rio Grande do Norte, e não na Paraíba, como foi descrito. Mais um endereço fictício e você ainda acha que há alguma seriedade neste documento?

E em relação à taxa de inscrição dos candidatos, qual foi o critério utilizado na escolha de diferentes valores a serem cobrados nas áreas especificadas? Seria mais uma forma de FATURAR sob os pobres cidadãos do município?

CÓDIGO – NOME EMPREGO	Nº DE VAGAS	SALÁRIO	JORNADA SEMANAL	ESCOLARIDADE EXIGIDA	VALOR DA INSCRIÇÃO
701-PROF LIC. MATAMÁTICA	02	PMVM***	30 h	Sup. Comp. Habilit. Licenciatura Apresentar prova de Títulos	R$ 70,00
701.2- PROF. LIC HISTORIA	02	PMVM***	30 h	Sup. Comp. Habilit. Licenciatura Apresentar prova de Títulos	R$ 70,00
701.3- PROF. LIC. CIENCIAS (QUIMICA/FISICA/BIOLOGIA)	01	PMVM***	30 h	Sup. Comp. Habilit. Licenciatura Apresentar prova de Títulos	R$ 70,00
701.4- PROF. LIC. FILOSOFIA	01	PMVM***	30 h	Sup. Comp. Habilit. Licenciatura Apresentar prova de Títulos	R$ 70,00
701.5 – PROF. LIC. GEOGRAFIA	02	PMVM***	30 h	Sup. Comp. Habilit. Licenciatura Apresentar prova de Títulos	R$ 70,00
701.6-  PROF. EDUC. BASICA I (PEDAGOGO)	02	PMVM***	30 h	Sup. Comp. Habilit. Licenciatura Apresentar prova de Títulos	R$ 70,00
701.7 – PROF. EDUC. BASICA II (PEDAGOGIA SUPERVISOR)	02	PMVM***	30 h	Sup. Comp. Habilit. EDAP –Supervisão, pedagogia com Licenciatura:  Apresentar prova de Títulos	R$ 70,00
00651 - MONITOR	06	SMv**	40 h	Ensino médio Completo	R$ 50,00
620 – AUX. SERV. ESCOLAR	10	SMv**	40 h	Ens. Fundamental I – até 5°ano	R$ 25,00
TOTAL DE VAGAS	28

Em uma rápida leitura do edital, também nos deparamos com alguns erros referentes ao site do INSTITUTO SELECTA. Veja por exemplo:

“10.1 - Das decisões da Comissão Especial do Concurso Público caberão recursos fundamentados, no prazo de 24 (vinte quatro) horas, contados da divulgação oficial do ato recorrido, preenchendo o formulário do ANEXO V, postado ao final do presente edital, e enviando-o, eletronicamente para contatos@selecta.com.br”.

O e-mail exibido não é do site oficial, terminado em @selectainstituto.com.br. www.selecta.com.br, como foi mostrado, é o site de uma empresa especializada na produção de farelo de soja e seus derivados. Duvida? Todas essas informações relatadas aqui estão disponíveis e acessíveis ao público geral, é só checar. 

Tentamos ainda ligar para o número do celular (isso mesmo, o contato oficial da empresa é um número de celular), que foi disponibilizado no site, mas para a nossa surpresa o celular se encontrava desligado. Convenhamos, você não pode ler tudo que está aqui e ainda acreditar que está tudo certo e conforme os padrões. Para um edital de concurso público, este não chega nem perto dos padrões estabelecidos.

O BLOG DISPONIBILIZA ESPAÇO DEMOCRÁTICO E CONTRADITÓRIO À PREFEITURA E À RESPECTIVA EMPRESA EM TELA. 

JP UNIDA: O BLOG QUE SEMPRE ESTÁ DO LADO CERTO DA VIDA: O LADO DA VERDADE

UMA GUERRA COM MUITAS TRINCHEIRAS

Luz ficará mais barata em mais de 70% do país

As elétricas Eletrobras, Cesp (Centrais Elétricas de São Paulo) e Cteep (Companhia de Transmissão Paulista) abriram nesta segunda-feira (3), durante assembleia, o debate sobre a proposta do Governo Federal para a renovação das concessões que vencem em 2015 e 2017. A Eletrobras, maior do País, aceitou a renovação nessa tarde, reforçando as expectativas de conta de luz mais barata, anunciada pela presidente Dilma Rousseff em setembro. Enquanto a Cteep discute se assina o acordo ou entrega seus ativos ao governo em 2015 e 2017, a controladas da Eletrobras contam por 70% da transmissão do País, e indicam que a luz ficará mais barata nos próximos anos. A Cesp não fechou o acordo. O acordo com a Eletrobras é um sinal de que a queda de braço entre o governo e as companhias do setor pode chegar ao fim, uma vez que o plano de governo para luz elétrica mais barata se traduz em lucros menores aos acionistas. As empresas serão indenizadas pelo governo, em contrapartida. A indenização à Eletrobras pela renovação antecipada das concessões foi aprovada nesta tarde, uma vez que o governo deu garantia aos novos investimentos da elétrica. O principal acionista da empresa é o Governo Federal, mas os minoritários foram contra a renovação até sexta-feira (30) passada, quando o governo ainda não tinha ampliado para R$ 10 bilhões (ou em 50%) a soma das indenizações oferecidas às companhias. Os acionistas da Cesp, por outro lado, decidiram pela não renovação das concessões das hidrelétricas da empresa nos moldes propostos pelo governo. Ao decidir não renová-las, a empresa garantirá o fluxo de caixa nos níveis atuais até o vencimento dos contratos (2015), ao contrário da Eletrobras. Até agora, a Cesp representa o maior revés para o plano do governo para reduzir a conta de luz, na média, em 20% a partir de 2013. O plano consiste baixar a conta de luz por meio de diminuição de impostos e preço da tarifa. Ao renovar as concessões antecipadamente, o governo garante o preço da tarifa, mas os acionistas das companhias se dizem inseguros pelo fato de a MP (Medida Provisória) que trata o assunto ainda tramitar no Congresso. Segundo a Cesp, se houver modificações na MP a empresa topa se reunir com o governo. Cerca de dois terços da capacidade instalada de geração de energia da Cesp são de ativos cujas concessões venceriam em 2015. Parte da energia das usinas atingidas pela renovação já está vendida para o mercado livre até o término da concessão. A Cteep, por outro lado, recomendou a prorrogação do contrato de concessão de seus ativos que vence em 2015, em razão da alteração que permitirá que investimentos em transmissão realizados até maio de 2000 recebam indenização. O governo ainda não apresentou os números de indenização adicionais depois que alterou as regras da prorrogação antecipada e condicionada das concessões do setor elétrico.

QUEM RESPONDERÁ POR ISSO, CANALHAS?

Vítima da 'vEJA' e 'fOLHA', Erenice é inocentada. Como sempre por falta de provas

247 – Tida como braço direito e “irmã” da presidente Dilma Rousseff, a ex-ministra da Casa Civil, Erenice Guerra, foi alvo de um tiroteio pesado durante a campanha presidencial de 2010. Contra ela, havia canhões apontados pela revista Veja e pela Folha de S. Paulo. Da Abril, partiu uma das mais estranhas reportagens da história recente. Chamava-se “Caraca, que dinheiro é esse?” e relatava entregas de pacotes de até R$ 200 mil, dentro da Casa Civil, que era comandada por Erenice Guerra. Tudo a partir de relatos em off. Eurípedes Alcântara, publicou até um editorial chamado “O dever de publicar”, em que afirmava que o papel da imprensa era ter coragem de noticiar – mesmo que pudesse vir a ser acusada de tentar influir em resultados eleitorais. Mais recentemente, soube-se que Veja engavetou uma entrevista com José Roberto Arruda, também no período eleitoral, porque o ex-governador do Distrito Federal acusava o ex-senador Demóstenes Torres de tentar obter vantagens no GDF. Da Folha, as acusações também foram inacreditáveis. Um sujeito que se apresentava como consultor, chamado Rubnei Quícoli, mas tinha extensa ficha criminal, afirmava que o filho de Erenice lhe cobrava uma propina de 5% para liberar um empréstimo bilionário no BNDES para uma empresa de fundo de quintal. Para evitar danos maiores à campanha presidencial, Erenice Guerra foi demitida, ainda que as acusações fossem totalmente inconsistentes. Nesta quarta-feira, no entanto, a mesma Folha que ajudou a derrubá-la noticia que o inquérito foi arquivado pela Justiça Federal. O motivo: falta de provas. Este caso chegou até a ser abordado pelo ex-presidente Lula, numa crítica recente ao comportamento eleitoral de parte da imprensa. “Erenice foi execrada, acusada de tudo quanto é coisa”, disse ele. “Quando terminou a campanha, o acusador em Campinas retirou a acusação na primeira audiência e a imprensa, que a massacrou, não teve coragem sequer de pedir desculpas à companheira Erenice”. Na reportagem desta quarta-feira, a Folha reconhece que “o escândalo tirou votos de Dilma e acabou contribuindo para levar a eleição ao segundo turno”.

LEITORES, A VEJA MENTE E ENGANA. FAZ PARTE DA IMPRENSA GOLPISTA. COM ELA ESTÃO A FOLHA, O ESTADÃO E AS ORGANIZAÇÕES GLOBO. NÃO É FÁCIL MUDAR ESSE PAÍS. MAS MAIS DIFÍCIL  SERÁ O RENDIMENTO DE QUEM NÃO QUER FICAR NO MEIO DO CAMINHO. PARABÉNS, COMPANHEIRA ERENICE, PELA BRAVURA E POSTURA ÉTICA.

CONCURSO PÚBLICO EM JOSÉ DA PENHA: ESTAMOS DE OLHO

Instituto Selecta organizará o concurso de José da Penha

Saiu mais um edital para realização de concurso público na região. Em nossa cidade, a prefeitura municipal resolveu realizar o referido certame e escolheu a empresa 'selecta'. O primeiro vício foi a falta de ampla divulgação da licitação da empresa, como a lei exige. A empresa em questão é desconhecida e não se sabe nada sobre a mesma: os proprietários, o histórico, etc. O número de vagas é vergonhoso diante da necessidade de pessoal concursado em José da Penha. Isso também é fruto da realidade, não de hoje, da nossa cidade e a responsabilidade maior é do povo, como sempre, que tem o poder nas mãos e fez suas escolhas. Incentivamos, todavia, a todos os cidadãos da região a se inscreverem em tal concurso para salvaguardar 'prováveis falhas' e estaremos atentíssimos nas correções subjetivas das redações, do resultado final das provas, além de prováveis vícios no próprio edital.

JOSÉ DA PENHA, GLOBO E VOCÊ: TUDO A VER! 

A MULHER MAIS VIGIADA DO BRASIL

Chefe de país mais rico, Dilma ganha menos que presidentes do Chile e México

Os salários da presidenta brasileira, Dilma Rousseff, e da líder argentina, Cristina Kirchner, são muito parecidos: enquanto Dilma recebe 19,8 mil, já com impostos deduzidos, Cristina ganha R$ 17,2 mil por mês, também com descontos. Elas estão entre os chefes de Estado mais bem remunerados da América Latina. O presidente do Chile tem o maior salário entre os líderes da América Latina. De acordo com o site oficial do governo, o economista e empresário Sebastian Piñera, que governa o país desde março de 2010, recebe o equivalente a R$ 35 mil por mês — valor bem superior àquele recebido pela presidenta brasileira. Hugo Chavéz, da Venezuela, recebe o equivalente a R$ 19,5 mil. O presidente da Colômbia recebe R$ 21,1 mil e o recém-empossado presidente do México, receberá R$ 24 mil reais mensais.

O GRANDE PROBLEMA DO BRASIL ESTÁ NAQUELES QUE SÃO MENOS VIGIADOS. OS CANALHAS LADRÕES E DESVIADORES PREFEITOS DO INTERIOR DO BRASIL, COM AS DEVIDAS E HONROSAS EXCEÇÕES. ESSES SÃO POUCO OU NADA FISCALIZADOS, APROVEITAM O DESPREPARO E A VENDAGEM DE VEREADORES QUE EXERCEM O VERDADEIRO MENSALÃO (PARA SE CALAREM DIANTE DAS BARBÁRIES E NÃO FISCALIZAREM) PARA FAZEREM AS FARRAS COM O NOSSO DINHEIRO. NÃO FALTA DINHEIRO, FALTAM HOMENS DE VERGONHA E DE MORAL. QUANTO À PRESIDENTA, ESTA, MESMO QUE QUEIRA, NÃO PODE ROUBAR, UMA VEZ QUE A VIGILÂNCIA E FISCALIZAÇÃO NÃO DEIXAM, ALÉM  DO SEU GOVERNO, QUE POR NÃO TEMER, É TRANSPARENTE E EXPLÍCITO. AINDA BEM.

ESSA É A DEMOCRACIA DOS TUCANOS E DOS DEMOS

Preterido pelo governador de SP, Geraldo Alckmin,vence eleição na Associação Paulista do Ministério Público

O procurador de Justiça Felipe Locke Cavalcanti venceu neste sábado a eleição para a presidência da APMP (Associação Paulista do Ministério Público). A chapa de oposição Legítima Ação, encabeçada por Locke, obteve 1079 votos, e irá comandar a associação no biênio 2013/2014. Em segundo lugar, com 824 votos, ficou a chapa Responsabilidade e Trabalho, do 1° Secretário da atual gestão, Eduardo Roberto Alcântara Del-Campo. Em terceiro, com 201 votos, ficou a chapa Renovação Democracia e Participação, do promotor de Justiça Nadir de Campos Júnior. No Ministério Público desde 1988, Locke vence a eleição após ter exercido dois mandatos como representante da classe no CNJ (Conselho Nacional de Justiça) em Brasília.

TRADIÇÃO DO NINHO SUJO

Em março deste ano Locke havia vencido como candidato de oposição a eleição para o cargo de procurador-geral de Justiça --chefe do Ministério Público do Estado de São Paulo. Na ocasião Locke obteve 894 votos e superou o candidato da situação, o procurador de Justiça Márcio Elias Rosa, que foi votado por 838 eleitores. O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB), no entanto, escolheu Elias Rosa para chefiar o Ministério Público do Estado. A lei permite que o governador escolha qualquer um dos três procuradores de Justiça que concorreram na eleição do Ministério Público, não necessariamente o mais votado. Tradicionalmente, o governador indica para o cargo o mais votado na eleição interna, em respeito à vontade da maioria dos integrantes do Ministério Público. A última vez em que o mais votado não havia sido o escolhido foi em 1996, na gestão de Mário Covas (PSDB).

ENQUANTO ISSO, NA SALA DA JUSTIÇA, O GOVERNO DAS ESQUERDAS ENCABEÇADO PELO PT DESDE 2003 SEMPRE RESPEITA A VONTADE DA ENTIDADE E ESCOLHE AQUELE MAIS VOTADO. O FATO É CLARO E CORRIQUEIRO: EXISTE UMA DIFERENÇA ENTRE QUEM PRESTA E QUEM NÃO PRESTA. UMA COISA É UMA COISA E OUTRA COISA É O PSDB-DEMO.

BOA NOTÍCIA

Percentual de crianças escolarizadas até 5 anos salta de 25,8 % para 40,7%

O Brasil apresentou avanços significativos em relação à educação infantil e ensino médio na última década, graças a políticas públicas como à ampliação do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério (Fundef), instituído em 1998, que se transformou em fundo da educação básica, o Fundeb. Segundo dados da Síntese de Indicadores Sociais (SIS) 2012, divulgados nesta semana pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), o percentual de crianças de 0 a 5 anos escolarizadas neste cresceu de 25,8%, em 2001, para 40,7% em 2011, percentual que chega a 77,4%, se consideradas apenas as crianças com 4 e 5 anos. Entre os adolescentes de 15 a 17 anos, 83,7% freqüentavam a escola, contra apenas 81% em 2001. Ainda é considerada alta, no entanto, a defasagem idade-série, apesar da melhoria do indicador ao longo da década. Em 2011, 51,5% desses jovens estavam na série adequada, percentual bem superior aos 36,9% verificados em 2001. Este aumento é ainda mais significativo entre as famílias mais pobres: de 13%, em 2001, para 36,8%, em 2011. O abandono escolar precoce entre jovens de 18 a 24 anos – jovens que não haviam concluído o ensino médio e que não continuavam estudando - sofreu uma queda de 11,5 pontos percentuais no período, passando de 43,8% para 32,2%, mas a taxa media de abandono ainda é cinco vezes maior entre os pobres, atingindo mais da metade deste segmento populacional. O aumento paulatino da média de anos de estudo da população também reflete a implementação de políticas públicas para o setor. Entre 2001 e 2011, a média de anos de estudo da população com 25 anos ou mais cresceu de 6 para 7,4 anos. Mas entre os jovens com 18 a 24 anos a escolarização cresceu mais, de 7,9 anos de estudo, em 2001, para 9,6, em 2011.

Ensino superior
A democratização do acesso ao ensino superior também se reflete na pesquisa. Entre os jovens de 18 a 24 anos, o percentual dos que cursam o ensino superior cresceu de 27%, em 2001, para 51,3%, em 2011. O aumento é ainda mais se considerados apenas os jovens desta faixa etária que são pretos e pardos: de 10,2% para 35,8%.

ISSO LEVANDO-SE EM CONTA OS RIOS DE DINHEIRO DA EDUCAÇÃO QUE MUITOS E MUITOS PREFEITOS DESVIAM. DEVEMOS APOIAR A PRESIDENTA NO SENTIDO DE QUE OS RECURSOS DO PETRÓLEO BRASILEIRO SEJAM TODOS DESTINADOS À EDUCAÇÃO.

AJUDEM O BRASIL A MUDAR. PRECISAMOS PRESSIONAR

Governo petista vai destinar 100% de verba dos royalties de novos campos para educação

Ao anunciar nesta sexta-feira o veto ao artigo da lei aprovado pelo Congresso que previa redistribuição mais igualitária dos royalties do petróleo, o governo confirmou que vai destinar 100% dos royalties dos novos campos para a área de educação. A obrigatoriedade deve constar na medida provisória que será enviada ao Congresso, conforme afirmou hoje o ministro Aloizio Mercadante (Educação). Pelo texto da medida provisória, o governo destina toda receita dos royalties da União, dos Estados e dos municípios para educação. Com isso, a presidente Dilma Rousseff viabiliza a proposta de investir no setor 10% do PIB (Produto Interno Bruto), que havia sido alterada pela Câmara. A Medida Provisória também muda o destino dos recursos do Fundo Social, criado para garantir investimentos dos recursos do pré-sal em diferentes áreas do governo federal. Pela nova regra, 50% vai obrigatoriamente para a educação e o restante será usado em projetos de saúde, meio ambiente.

VETO

A presidente Dilma vetou artigo da lei aprovado pelo Congresso que previa redistribuição mais igualitária dos royalties do petróleo de áreas em exploração e já licitadas. Com a decisão, a presidente atende a pressão de Estados produtores de petróleo, como Rio de Janeiro e Espírito Santo. Para os futuros campos dentro e fora da área do pré-sal, Dilma decidiu encaminhar ao Congresso medida provisória mantendo as novas porcentagens previstas na lei aprovada pela Câmara há duas semanas. A próxima rodada de licitações está prevista para maio, quando a medida provisória já deve ter sido discutida e aprovada. O veto mais significativo, segundo a ministra Gleisi Hoffmann (Casa Civil), diz respeito aos contratos em vigor. "Haverá mais quatro ou cinco vetos, são ajustes na lei", disse a ministra, sem especificar quais. Na prática, a presidente rejeita as mudanças aprovadas pela Câmara para divisão de recursos de áreas já em exploração e adia a decisão de redistribuir de forma mais igualitária os recursos da produção de petróleo de campos futuros. Isso porque o texto da medida provisória pode ser alterado por deputados e senadores. Com o veto integral, contudo, fica por ora mantida a legislação atual que destina a maior parcela dos royalties dos campos em exploração aos Estados e municípios produtores. Pela regra em vigor, os grandes Estados produtores como Rio, por exemplo, ficam com 26,25% dos royalties. Os não produtores recebem apenas 1,76%. Para as futuras áreas, o texto da medida provisória traz mudanças não apenas para a redistribuição das receitas como também no uso desses recursos. "A distribuição é exatamente como a aprovada pela Câmara", disse Mercadante, emendando que foi feito apenas um ajuste para adequar à somatória das percentagens que ultrapassava os 100%.

SE A NAÇÃO, ATRAVÉS DE SEUS CIDADÃOS E REPRESENTANTES, NÃO VINCULAR A ÁREA EXCLUSIVA PARA O USO DO DINHEIRO DOS NOVOS CONTRATOS COM OS NOVOS CAMPOS PETROLÍFEROS, OS CANALHAS DESTA NAÇÃO SUMIRÃO COM ESTE DINHEIRO E AI VÃO ORQUESTRAR O VELHO CORO: "QUEREMOS MAIS!" OU "MAIS PARA A EDUCAÇÃO, A SAÚDE, ETC". SE O POVO SOUBER QUE OS NOVOS RECURSOS IRÃO TOTALMENTE PARA A EDUCAÇÃO OS CANALHAS, MESMO A CONTRA GOSTO, SENTIRÃO PRESSIONADOS, CONSTRANGIDOS E TERÃO QUE MELHORAR A NOSSA EDUCAÇÃO PARA JUSTIFICAR TAIS RECURSOS EXTRAS. ESSA VITÓRIA PRÉVIA É NOSSA, É DO POVO BRASILEIRO.

O SUJO FALANDO DO 'CARA': A ETERNA INVEJA

FHC acusa Lula de confundir interesses públicos e privados

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) disse ontem que seu sucessor, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), se esquiva de dar explicações sobre "as relações confusas que foram estabelecidas em seu governo" e criticou "a confusão entre o público e o privado" na gestão petista. "Uma coisa é o governo, a coisa pública, outra coisa é a família. A confusão entre seu interesse de família ou seu interesse pessoal com o interesse público leva à corrupção e é o cupim da democracia." O ex-presidente falou sobre o assunto durante uma palestra a prefeitos eleitos pelo PSDB em São Paulo. Durante quase 30 minutos ele dissertou sobre a conduta, as bandeiras e o futuro de seu partido. Permeou todo o discurso com críticas ao PT, à política econômica e à conduta de Lula. "Temos que descupinizar essa confusão que está havendo entre o interesse público e o interesse privado. Essa é uma diferença essencial do PSDB que tem que ser mantida. E quando [for] um dos nossos, vamos contra ele." Sua fala foi interpretada por aliados como uma referência à Operação Porto Seguro, que indiciou por suspeita de corrupção e tráfico de influência a ex-chefe de gabinete do escritório da Presidência em São Paulo, Rosemary Noronha, figura muito próxima a Lula e ao ex-ministro José Dirceu. Rose, como ela é chamada, conheceu Lula nos anos 1990, trabalhando com o então presidente do PT, José Dirceu, a quem assessorou por 12 anos.

Não há espelho no ninho

No entanto, ao invés de FHC fazer a faxina onde há sujeira de ninho podre como no seu conglomerado político, a eterna dor de cotovelo se apodera do sociólogo quando há alguma notícia do magnífico trabalho da polícia federal através da independência que possui devido ao respaldo do governo Lula; Hoje todos são investigados: governadores, banqueiros, bicheiros, entre outros. Não é como no tempo de trevas deste conivente, o senhor Cardoso. Vá expulsar do partido o senhor Marconi, os atores da privataria tucana e os que enriqueceram com seu governo de maneira espúria: filha de Serra, Daniel Dantas, o fazendeiro Gilmar Mendes e muitíssimos outros. E aprenda de uma vez por todas que você representa o fracasso, o atraso, a vergonha, o abafamento de CPIs e a desigualdade através da corrupção e do verdadeiro mensalão para sua reeleição onde a sua imprensa se calou e o judiciário curvou-se. Quem tem estrela só pode brilhar. Quem só tem o fundamental e é aplaudido de pé não é tu, senhor Brutus, é outro, amado e idolatrado, pelos pequenos e pelos grandes.

OBRIGADO, VERDADEIRO PRESIDENTE QUE NOS HONRA

PARABÉNS, MAJOR SALES!

Município de Major Sales recebe mais uma vez o selo UNICEF

O município de Major Sales recebeu neste dia 29/11/2012  o referendo do selo UNICEF  que é o reconhecimento quanto a padrões mínimos de qualidade na assistência, no trato e na valorização das crianças e adolescentes em áreas de educação, saúde, assistência social, entre outros. Nosso blog é um espaço democrático para debater o Brasil e o mundo. Não poderíamos deixar de reconhecer os esforços administrativos de Major Sales que são aclamados por autoridades administrativas no que concerne o tratamento dado às crianças e adolescentes major salenses. A tristeza se faz no sentido de que José da Penha sequer concorre a tal premiação. E ainda tem "supostas autoridades" que quando saem os bons resultados de vestibulares e do ENEM dos jovens de José da Penha, avocam para si a responsabilidade de uma educação digna. São os velhos fariseus que existem antes mesmo do tempo de Cristo, portanto, são atores deste palco, desta arena.

PARABÉNS, POPULAÇÃO MAJOR SALENSE!

DE QUEM É A CULPA?

Brasil atinge menor nível de desigualdade em 31 anos

Com Coeficiente de Gini de 0,508, apontado pela Síntese dos Indicadores Sociais (SIS) divulgada nesta quarta-feira, 28, pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), o Brasil atingiu em 2011 sua menor desigualdade de renda em trinta anos - em 1981, o indicador era 0,583. O País, porém, continua um dos países mais desiguais do mundo, longe da média da União Europeia, cujo Gini - índice de zero a 1, que sobe com a disparidade de rendimentos- chegou a 0,305 em 2010 e no ano passado foi 0,290 na Alemanha, 0,308 na França e 0,244 na Suécia. A pesquisa apontou outros sinais de queda na distância entre os ricos e os pobres brasileiros, como a redução na renda dos 20% mais ricos, de 60% para 57,7% do total de 2001 a 2011. Mesmo assim, no ano passado os 40% mais pobres ganhavam apenas 11% da riqueza nacional, diz o estudo. O avanço da renda no País de 2001 a 2011 se deu em um cenário em que, segundo a SIS, disparou a renda de "outras fontes" para famílias com rendimentos domiciliares per capita de até 1/4 de salário mínimo ao longo da década estudada. Foi uma expansão de 5,3% para 31,5% dos rendimentos de 2001 a 2011. Na faixa de 1/4 a meio salário mínimo, também houve aumento: de 3,1% para 11,5%. Para os pesquisadores do IBGE, como as famílias pesquisadas são extremamente pobres, a hipótese mais provável para explicar esse aumento é a expansão ocorrida no período dos programas de transferência de renda como o Bolsa Família, pago a famílias carentes com filhos em idade escolar, e o Benefício de Prestação Continuada, destinado aos extremamente pobres. "Esta modificação ocorreu apesar do rendimento do trabalho haver crescido  o período", assinada a SIS. "Para o grupo de até 1/4 do salário mínimo de rendimento familiar per capita, o rendimento médio de todos os trabalhos passou de R$ 273 para R$ 285, no período de 2001 a 2011, enquanto para os que estão na faixa de 1/4 a 1/2 salário mínimo aumentou de R$ 461 para R$ 524 (...)." As cifras foram corrigidas pelo INPC, por isso são comparáveis. O avanço no Gini seria maior se comparado ao indicador de 1960 - 0,497, o menor da história brasileira-, mas esse resultou de números do Censo Demográfico daquele ano, o que impossibilita a comparação com a SIS, baseada na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD), inexistente à época. No critério do Censo, o menor Gini do Brasil foi o de 2010 - 0,526. A SIS constatou ainda que subiu de 2,6% para 3,5% a renda dos 20% brasileiros mais pobres na mesma década. Ao aumento de 0,9 ponto porcentual no rendimento dos mais desfavorecidos correspondeu uma queda de 2,3 pontos na riqueza apropriada pelos 20% mais ricos. No mesmo período, o grupo social mais privilegiado viu sua renda, equivalente a 24 vezes o que ganhavam os 20% mais pobres em 2001, cair para 16,5 vezes em 2011. Apesar da queda, esse indicador ainda deixou o Brasil distante de alguns países desenvolvidos da Europa, onde a relação é de quatro a seis vezes. E a redistribuição foi desigual: pretos e pardos ganharam mais que as mulheres, constatou a pesquisa. "Avançou-se mais na redução da desigualdade de raça que na de gênero", disse a pesquisadora Cristiane Soares, do IBGE. "Em 2001, as mulheres ganhavam 69% dos homens, e em 2011, 73,3%. Já os pretos e pardos passaram de 50,5% do rendimento dos brancos para 60% no mesmo período. Enquanto eles avançaram quase dez pontos, as mulheres cresceram apenas 4,4 pontos." O IBGE também avaliou a pobreza e a desigualdade com base em uma "perspectiva multidimensional", com indicadores monetários e não monetários, adaptando metodologia do Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social - CONEVAL, do México. A SIS constatou que 22,4% da população brasileira estava em 2011 vulnerável segundo critérios sociais e/ou de renda, mas esse porcentual tem fortes variações regionais. Chega a 40% no Norte e 40,1% no Nordeste (53% no Maranhão, Estado recordista), mas não passa de 11,3% no Sul. Nesse polo positivo, a unidade da Federação com melhor posição em 2011 era São Paulo, com apenas 7,7% da população vulnerável. O estudo também aponta melhora em relação a 2001 na redução das carências de atraso educacional ( 39,3% para 31,2%), falta de acesso à seguridade social (36,4% para 21,3%), (má) qualidade dos domicílios (4,9% para 4%), acesso a serviços básicos (40,9% para 32,2%). Também houve queda na proporção de domicílios com ao menos uma dessas carências (70,1% para 58,4%) no mesmo espaço de tempo pesquisado.

QUANDO OUSAMOS VOTAR EM LULA APÓS TRÊS FRACASSOS NUMÉRICOS (89, 94 e 98) EM 2002, ESTÁVAMOS CIENTES DE QUE QUERÍAMOS MUDAR AS MÃOS QUE GOVERNAVAM. O RESULTADO APARECE A CADA DIA. AVANTE, BRASIL!

O MUNDO RECONHECE ESSE HOMEM. A MÍDIA GOLPISTA NÃO SABE MAIS O QUE FAZER

Lula mais uma vez brilha e rouba a cena em evento carioca

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva roubou os holofotes da atriz italiana Sophia Loren na cerimônia de apresentação do calendário Pirelli 2013, na noite desta terça-feira (27), no Rio de Janeiro. Lula foi um dos últimos convidados a chegar à festa, celebrada no Píer Mauá, e desviou a atenção até mesmo dos famosos estrangeiros presentes, como o ator Owen Wilson, que pediu para tirar uma foto com o ex-presidente no meio do jantar. O ex-líder foi homenageado durante o evento e recebeu um prêmio das mãos do presidente da Pirelli, Marco Tronchetti Provera, por seu trabalho à frente do governo brasileiro entre 2003 e 2011. Em seu discurso, Lula elogiou Sophia Loren, a maior estrela da noite, ao dizer que os jovens “não tiveram o privilégio” de vê-la no cinema. O político também avaliou os avanços econômicos e sociais que o país experimentou nos últimos anos e que fizeram o Brasil mais “respeitado no mundo”. “O Brasil não desperdiçará o século 21, como fez com o 20”, afirmou Lula, que foi calorosamente aplaudido pelos cerca de 600 convidados, em sua maioria do mundo do espetáculo e dos negócios. Lula estava sentado na mesa de honra, que compartilhou com o magnata Eike Batista. O ator Rodrigo Santoro foi o mestre de cerimônias da noite, que teve apresentações dos cantores Carlinhos Brown e Marisa Monte. A festa tinha como motivo a apresentação do calendário Pirelli, que em sua edição de 2013 foi realizada pelo fotógrafo de guerra Steve McCurry. Lula chegou ao Píer 2 cercado de forte esquema de segurança. Havia expectativa de que ele não comparecesse, diante da divulgação de investigações da Polícia Federal (PF) sobre sua ex-funcionária Rosemary Noronha, indiciada por suspeita de corrupção.

Lula falou brevemente com a atriz italiana Sophia Loren. Disse ser “um privilégio” estar com ela e que assistiu a inúmeros filmes com a participação da atriz. Ela veio ao Brasil entregar o troféu criado pela Pirelli especialmente para Lula. Entre os convidados estavam pilotos e representantes de equipes de Fórmula 1, além de modelos e gente do mundo da moda. Os empresários Eike Batista e Daniel Klabin estavam entre os poucos representantes da indústria. Quando subiu ao palco, Sophia Loren foi aplaudida de pé por boa parte dos presentes. Já Lula foi aplaudido quando citou que 28 milhões de brasileiros saíram da pobreza extrema e 40 milhões ascenderam à classe média durante seu governo. Mas o entusiasmo com o ex-presidente só ficou mais claro quando comentou, em tom de brincadeira, que “calendário com mulher bonita é sempre um sucesso, estando elas vestidas ou não”. Lula foi embora antes de o prato principal do jantar ser servido. Cabral e Pezão deixaram o evento junto com o ex-presidente, combinando um encontro com Lula para esta quarta-feira (28).

OS RICOS, OS MAIS POBRES, OS ESTUDANTES, OS CONCURSEIROS, AS EMPRESAS E INDÚSTRIAS, OS SERTANEJOS, AS MULHERES, OS NEGROS E MUITOS OUTROS SABEM QUE A NOSSA VIDA MELHOROU SIGNIFICATIVAMENTE. QUEM ODEIA LULA É A MÍDIA CHUPA-SANGUE DIREITISTA, OS CORRUPTOS PELO INVESTIMENTO E AUTONOMIA FEITOS À POLÍCIA FEDERAL PARA DESBARATAR ESQUEMAS E QUADRILHAS. O BRASIL RECONHECE, O MUNDO RECONHECE. É O 'CARA'

UM GRANDE PROJETO PARA A NAÇÃO BRASILEIRA

PEC que obriga gestores a cumprir plano de metas tramita na Câmara

Relator da Proposta de Emenda à Constituição (PEC-010/11), deputado federal João Paulo Lima (PT-PE) fala sobre a PEC que visa instituir a obrigatoriedade de elaboração e cumprimento do plano de metas pelo Poder Executivo municipal, estadual e federal, com base nas propostas da campanha eleitoral. “O projeto estipula que, no prazo de quatro meses após a vitória, inspirado no seu programa de governo o gestor terá que apresentar um plano de metas para executar durante os quatros anos e prestará conta desse relatório a cada quadrimestre. Tem questões polêmicas e a comissão ainda esta ouvindo diversos integrantes da sociedade civil e vamos ouvir possivelmente governadores. Mas a grande polêmica do projeto é se o não cumprimento dessas metas vai poder ou não cassar o prefeito ou se vai poder cassar ou não o governador, se vai poder ou não cassar o presidente da República e se vai poder ou não proibir a sua reeleição”. A proposta atualmente está aguardando parecer na Comissão Especial e de acordo com João Paulo Lima a tramitação dessa PEC ainda causará uma grande efervescência política no Congresso Nacional. “Nós estamos ainda na fase de escuta e nós já ouvimos o Oded (Grajew) do movimento de São Paulo, e teve o período da eleição e nós estamos retomando agora. Nós vamos ter uma nova reunião da Comissão já na próxima quinta-feira”.

COMO QUASE SEMPRE QUANDO SE TRATA DE PROJETOS DE REVOLUÇÃO, MELHORIA, OUSADIA E VOLTADOS PARA MELHORAR A EFICIÊNCIA ADMINISTRATIVA BEM COMO APERTAR O CERCO AOS CANALHAS TEM UM PETISTA NO MEIO. A SOCIEDADE PRECISA TER CONSCIÊNCIA DA IMPORTÂNCIA QUE É UM PROJETO QUE OBRIGA A PROMESSA SAIR DO PAPEL E SER COLOCADA EM PRÁTICA. DESSA FORMA, O CANDIDATO PENSARÁ ALGUMAS VEZES ANTES DE INVENTAR ILUSÕES AO ELEITOR.