terça-feira, 18 de outubro de 2011

PARECE QUE A TABELINHA NÃO FUNCIONOU...






DESDE SEMPRE, A REVISTA VEJA SEMPRE PAUTOU POR FAZER UM JORNALISMO TENDENCIOSO, IMORAL E SEMPRE COM SEGUNDAS INTENÇÕES. BENEFICIADA PELOS GOVERNOS ANTERIORES AO DE LULA, NÃO SE CONFORMOU PELO FATO DO EX-PRESIDENTE PETISTA TER NIVELADO AS PROPAGANDAS DO GOVERNO COM TODAS AS DEMAIS REVISTAS E PASSOU A PAUTAR SEU NOTICIÁRIO EM TORNO DO MAIOR PRESIDENTE DA HISTÓRIA DESSE PAÍS, ATRAVÉS DE CALÚNIAS E FALÁCIAS. RECENTEMENTE, ALGUMAS PERSONALIDADES DA NOSSA VELHA POLÍTICA FORAM INDICADOS PARA SEREM MINISTROS E DEVIDO A PRESSÕES PELAS FORTES DENÚNCIAS, "COM INDÍCIOS FORTES", FORAM EXONERADOS. RESSALTE-SE AI QUE O EX-MINISTRO ANTÔNIO PALOCCI FOI INOCENTADO E NÃO HOUVE NADA QUE O ABONASSE EM TERMOS DE DESVIO DE CONDUTA, MAS, DEVIDO A QUESTÕES POLÍTICAS, PREFERIU PEDIR DEMISSÃO PARA ACABAR COM O GRITO ROUCO DA OPOSIÇÃO CAPENGA. É NESSE SENTIDO QUE ADIANTO PARA OS LEITORES DO BLOG QUE A TABELINHA DÁ-SE ASSIM: OPOSIÇÃO E VEJA SE REUNEM, TRAMAM ALGO E BUSCAM ALGUÉM PARA RECEBER ALGUMA VANTAGEM PARA SIMPLESMENTE DENUNCIAR E JOGAR AQUILO NO VENTILADOR. SABE A OPOSIÇÃO QUE EM MUITAS VEZES A SIMPLES PRESSÃO DE UMA NOTÍCIA DIVULGADA CONSTANTEMENTE É MOTIVO PARA DEMITIR UM MINISTRO. E É ISSO QUE A DIREITA QUER. ELA BUSCA INCESSANTEMENTE DESESTABILIZAR O GOVERNO SEMPRE PENSANDO EM ELEIÇÕES E NÃO NO DESENVOLVIMENTO DO PAÍS. NÃO QUEREM APRESENTAR PROJETOS PARA COLOCAR NA CADEIA QUEM ROUBA DINHEIRO DO POVO. ELES SÃO VAMPIROS QUE PASSAM POR UM LONGO TEMPO SEM SANGUE. E AI A TABELINHA SEGUE COM A GLOBO, COM O ESTADÃO E OUTROS MEIOS DA IMPRENSA PARA BOMBARDEAR A MÍDIA COM UMA NOTÍCIA CONSTANTE E CONVENCER PELO CANSAÇO A OPINIÃO PÚBLICA. REGISTRE-SE QUE ATÉ HOJE NÃO SE PROVOU NADA, ABSOLUTAMENTE NADA CONTRA O EX-MINISTRO JOSÉ DIRCEU. A VEJA PERDEU MILHARES DE ASSINANTES E CONTINUA A PERDER. POR QUE NUNCA INVESTIGARAM O CASEIRO LÁ DE BRASÍLIA? SERÁ QUE AQUELE DINHEIRO FOI MESMO FRUTO DA BOA VONTADE DO PAI? ESTRANHO, MUITO ESTRANHO. EM SE TRATANDO DESSA REVISTA DESQUALIFICADA QUE ENOJA OS HOMENS E MULHERES DE BOA VONTADE,  EU ACREDITO NAS PESSOAS QUE TÊM PASSADO E HISTÓRIA. NOSSA SOLIDARIEDADE, ORLANDO. PARECE QUE A TABELINHA NÃO FUNCIONOU.

Um comentário:

  1. Nao posso tangenciar diante desse assunto.Ate porque a dita "grande midia" me enoja, sinto ansia de vomito em muitas de suas materias.Claro que nao posso dizer que as deixo de ler, mas tento sempre olhar com nas suas entrelinhas com uma grande lupa.A lupa que detecta grandes interesses inteligiveis para aqueles ditos conservadores, seres com resquicios e sangue burgues.Infelizmente a nossa sociedade é povoada em suas grande maioria por seres dessa natureza, embora nao tenha o sangue azul da burguesia e sim um espirito, por sinal, muito subserviente as ideias dominantes, o tal senso comum.Mas tambem nao posso tambem so desqualificar.Presta seu servico.Mas como comentou o nobre bloqueiro, na sua analise sublime, essa imprensa inxovalha a quem quiser, usando de canalhices, subornos,assim como a imprensa inglesa nos mostrou bem rescentemente.Nao se ver essa grande imprensa fazer retratacoes, desfazer suas canalhices, mesmo que os anos mostre o contrario e a justica desminta.Dai o grande medo dela daquilo que eles chamam de controle da midia.Incute na sociedade que isso é um grande satã.Eles fojem da regulacao, assim como o diabo foge da cruz.Por que esses grande meios, imperios, foram chocados no ninho da baioneta, da ditadura, nas salas da casernas.A grande concentracao desses orgaoss em maos de poucos, de politicos, de chefoes, mostram isso.Torco que uma dia a sociedade evolua e entenda que muitos deles defendem muitos interesses excusos, embora na vista grossa parece que eles estao defendendo o interesse da democracia, do povo, da nacao.Dou-lhes meus parabens por trazer o assunto a baile.Poderia discorrer laudas sobre, mas sinto-me satisfeito com essas poucas linhas.Pelo menos ameniza a nausia que sinto de muitos posicionamento da Veja, da Isto é, da Folha, da Globo, etc.Minhas saudacoes democraticas.Prazer, sou bolchevique.

    ResponderExcluir